Category Archives: Apostas online

BHA espera ficar com Jim Melhor cronograma de reaquecimento após o desafio legal

A reedição proposta do caso de Jim Best é de volta ao quadrado após os advogados do treinador de Lewes rejeitaram planos feitos pela British Horseracing Authority, citando uma falta de transparência “completamente insatisfatória”. A BHA deve agora começar de novo em seus esforços para identificar uma cadeira para rehearing quem pode fornecer a “independência e imparcialidade inquestionável” exigida pelo conselho de recurso quando permitiu uma nova audiência no caso vexado. Os oficiais ainda esperam providenciar uma nova audiência até meados de setembro.Under-fire BHA ganha o direito de reaver em controverso Jim Best case Leia mais

Que uma nova audiência foi concedida em grande parte foi devido à oferta feita pelo BHA durante o apelo para sair do seu acervo usual de talentos e pedir aos árbitros as Resoluções Esportivas para fornecer uma cadeira.Essa oferta pareceu influenciar o órgão de recurso, que derrubou o veredicto original contra o Best porque a audiência foi Bet365 apostas desportivas presidida por Matthew Lohn, um advogado que também havia sido pago para aconselhar o BHA, aumentando a aparência do viés e também porque o painel as razões eram inadequadas.

Os advogados da Best não eram inicialmente resistentes às Resoluções do esporte (SR), mas se voltaram contra o envolvimento na semana passada. Depois de uma série de descobertas sobre as negociações dessa organização com a BHA.Verificou-se que a BHA e a SR estavam em correspondência há quinze dias antes da audiência de recurso e que a SR tinha chamado naquele momento o homem, William Norris QC, que pretendiam oferecer como uma cadeira adequada.

Isso continuou a correspondência, alguns deles marcaram “confiança” e não foram compartilhados com os advogados da Best, advogados Stewart-Moore, até que essa empresa tomou conhecimento disso e exigiu vê-lo. Um diretor da BHA, Jamie Stier, insistiu naquela etapa que os advogados de Best não tinham o direito de ver a correspondência, mas que ele permitiria a divulgação com a esperança de avançar as questões.Perturbados, os advogados da Best perguntaram à SR para confirmar que seria inapropriado para a BHA reivindicar qualquer tipo de privilégio ou confidencialidade sobre a correspondência, o que rejeitou fazer, dizendo: “É uma questão para a BHA quanto à visão que leva em relação com a divulgação “.

Outras conexões contribuíram para as preocupações assumidas pelo melhor time. A SR também tem a Lohn em seus livros como membro do National Anti Doping Panel, que a SR corre e da qual a Norris também é membro. Catherine Beloff, chefe de direito (governança) da BHA, foi membro de um painel pro bono Sport Resolutions em 2012, fato que nunca foi divulgado ao melhor time e foi descoberto por acaso.A BHA considera que a lei do esporte é um mundo pequeno e tais conexões são muito menores para registrar.

Harry Stewart-Moore, advogado do Best, disse: “Dado que todo o ponto do envolvimento das Resoluções Esportivas em Esta questão é garantir que haja uma Sportingbet Brasil apostas transparência completa em torno da melhor audiência, este é um estado de coisas completamente insatisfatório. Nós escrevemos para a BHA explicando que o Sr. Best não pode aceitar as Resoluções do esporte que participam da reaquecimento. “Jim Melhor convicção a ser cancelada após a subida da BHA Leia mais

Tanto as Resoluções do esporte quanto a BHA negaram que tenha havido alguma falhando e insistiu que os procedimentos adequados foram seguidos.Uma declaração da BHA disse que era razoável se aproximar da SR antes da audiência de recurso, acrescentando que não deveria haver qualquer preocupação com Norris apenas porque ele havia servido no mesmo painel que a Lohn.

O melhor seria ser banido do Desporto por quatro anos sob os termos do veredicto original, mas a BHA aceitou em maio que isso deveria ser anulado. O melhor continua a negar as acusações, que ele pediu um jockey para parar dois de seus cavalos quando eles funcionaram em dezembro.

O comunicado da BHA disse: “O BHA propôs ao Sr. Melhor a opção de que os membros do O painel disciplinar para a redação será nomeado por Resoluções Esportivas. Também confirmou que ambas as partes teriam a oportunidade de se opor a qualquer pessoa que fosse nomeada por Resoluções Esportivas.No entanto, o Sr. Best já deixou claro que esta proposta não é satisfatória para ele.

“Para garantir que a reaquecimento ordenada pelo órgão de recurso progrida sem mais demoras, a BHA vai agora implementar um painel de pessoas de independência inquestionável e com a experiência necessária de corrida de cavalos, de acordo com as regras de corrida.Caso o Sr. Best deseje desafiar qualquer um ou todos os membros do painel proposto, ele terá o direito de fazê-lo e a legitimidade ou qualquer outro desafio será determinado de acordo com os procedimentos da BHA.

“Foi perfeitamente razoável e, de fato, necessário, para que a BHA entre em contato com as Resoluções Esportivas antes da audiência de recurso para avaliar a possibilidade de serem nomeados um presidente para o painel disciplinar, se uma reaquecimento for ordenado. Ninguém, ao que parece, deterá a British Horseracing Authority para conta Leia mais

“Quando as Resoluções do esporte primeiro nomearam formalmente William Norris QC, eles deixaram bem claro para todas as partes que a BHA já havia sido informada de que, no caso das Resoluções Esportivas foram formalmente convocadas a fazer uma nomeação, o indivíduo que nomeariam era William Norris QC.William Norris QC foi o primeiro e único presidente proposto pelas Resoluções Esportivas a qualquer das partes.É errado sugerir que, simplesmente porque ele e Matthew Lohn são ambos membros do Painel Nacional Antidopagem, administrado pelas Resoluções Esportivas, eles ou as Resoluções Esportivas comprometeram sua independência de qualquer maneira “.

Richard Harry, presidente executivo das Resoluções Esportivas, disse que não estava preparado para aceitar que sua organização tivesse agido de maneira alguma. “Nós só podemos agir se tivermos uma comunicação clara de ambos os lados que eles desejam para nós ajudá-los com uma arbitragem ou audiência”, disse ele, acrescentando que as Resoluções do esporte não foram, portanto, formalmente envolvidas no processo, mesmo após discussões iniciais sobre A possibilidade com a BHA. Ele aceitou que ele havia sugerido à BHA, em maio, que Norris poderia ser um presidente apropriado para a reaquecimento, alegando que Norris tinha um bom conhecimento de corrida, mas nunca agiu regulador de corrida.Harry acrescentou que isso nunca significava mais do que “uma indicação” e que ele poderia facilmente ter encontrado outra possível cadeira se houvesse alguma objeção a Norris da Melhor equipe.

Reconhecendo que tanto Norris como Lohn são membros do Painel Nacional Anti Doping das Resoluções Esportivas, Harry, no entanto, argumentou que não havia nada de impróprio em pedir a Norris para presidir uma audiência após o veredicto de Lohn ter sido anulado. “Se houver uma audiência do NADP e qualquer das partes apelar, outra pessoa do mesmo grupo é usada para presidir o recurso”, disse ele.

“Os advogados entendem que sempre devem agir uma moda independente.O Sr. Norris QC estava plenamente consciente de que era o envolvimento do Sr. Lohn com a BHA que levou a esses eventos e não viu que o fato de estarem sentados no mesmo grupo originou qualquer tipo de conflito “.

p> Sobre o assunto da correspondência entre as Resoluções Esportivas e a BHA sendo marcada como “confiável”, Harry disse que “não havia nada a ver comigo”. Se, por algum motivo, a BHA quer se comunicar comigo e marcar “com confiança”, é uma questão para eles. “Ele insistiu em ter divulgado toda a correspondência com os advogados da Best.